Breve recorrido por las lecciones de anatomía en el arte
Seguro que todos conocéis "La lección de anatomía del doctor Tulp" pintada en 1632 por Rembrandt; es más, es bastante probable que todos tengáis una copia en casa, en forma de cuadro, de lámina de libro, de póster...
Pero de lo que no estoy tan segura, es de que sepáis que la temática del cuadro no es original, sino que las lecciones de anatomía eran objeto de representación habitual en el Barroco. Recordemos que una de las características del Barroco es la pintura costumbrista.
Incluso el propio Rembrandt, además de pintar la lección pública del doctor Nicolaes Pieterszoon Tulp, también pintó, en 1656, "La lección de anatomía del doctor Joan Deijman", de la que sólo se conserva un fragmento, a causa de un incendio.
Pero ya antes que Rembrandt, Werner Jacobsz Van den Valckert realizaba en 1619, la obra conocida como "Lección de anatomía del Dr. Sebastian Egbertsz de Vrij".
El profesor Frederick Ruysch fue representado dos veces: una en 1670 por Adriaen Backer, otra por Jan Van Nech.
Un siglo más adelante, en 1728, Cornelis Troost pintaba "La lección de anatomía del Profesor Willem Roell".
9 comentarios:
Como cambian los tiempos.. De pintar situaciones de la vida cotidiana a jugar a "mirar a que se parecen las nubes" con manchas de pintura xD
El primer dibujo no lo distingo muy bien xd
Bueno, que no ocupen lugar en las pinturas no quiere decir que no se siga haciendo de un modo u otro.
¡La de series de televisión en las que aparecen autopsias!
Yo creo que en aquellos siglos eran más cuidadosos: se vestían de negro y si les chorreaba la sangre por la toga no se notaba, en cambio ahora... debe hacer muy feo :P
Puede que si, pero he oido que no era costumbre limpiarse la mierda de debajo de las uñas (¿en donde fue que lo vi?), no me parece higienico despues de todo =P
Sin embargo, ningun pintor español....La Inquisición seguia pesando lo suyo, supongo.
Excelente post.
En efecto, Ñita, parte de lo que dices es verdad. La idea más generalizada es que en España estabamos bastante atrasadillos en esos temas. Se aplicaban sangrías a todo tipo de males ¡y a tirar pa'lante! :P
En realidad, existían en el Renacimiento varias escuelas de anatomistas en España (Salamanca, Valencia, Lérida, Valladolid... ¡el primer dibujo es de la universidad de Sevilla!), y junto con Francia, y sobre todo, Italia, estábamos a la cabeza de la enseñanza médica en Europa. Y sin embargo, los papas emitían bulas en contra de las disecciones, que estaban muy generalizadas y seguramente, como dices, la Inquisición lo castigaba de alguna forma. Pero en el renacimiento nadie pintaba disecciones...
Ya en el barroco, que es cuando se generaliza la pintura costumbrista, los núcleos principales de la investigación científica, tanto en medicina como en otras disciplinas, se trasladaron al norte de Europa: Leyden, Londres, Edimburgo... Esa puede ser una razón por la que no haya obras españolas sobre disecciones (aunque yo no conozco ninguna, y puede que exista alguna). Otra razón puede ser que, en general, este tipo de temas no fueran objeto de interés para los pintores costumbristas españoles (lo que más se pintaba en el Barroco eran bodegones).
La verdad es que has planteado una cuestión muy interesante ;)
Gracias por la respuesta!!
Felices vacaciones.
:)
¡De nada, muchas gracias (aunque para mi las vacaciones son bastante matizables) e igualmente! :)
Ains... me pregunto cómo estaría la medicina española actual si no hubiera existido tanto fanatismo...
Publicar un comentario en la entrada